前言

本文旨在揭露阿根廷革命军事政权期间来自门多萨的工会组织如何被误解。这些工人被一些工会运动成员认为是“好斗的”，尽管在那些年里这个部门没有领导斗争。为了解释这一悖论，我们在此询问其内部组织动态、工会战略以及相对于其他工人组织和其政府的立场。通过分析工会文件——董事会集会和会议记录——以及对当时图形工作者的采访，可以了解工会和图形行业的内部和外部方面。

一、背景

图形工会是20世纪第一批致力于改善阿根廷工作和生活条件的工人组织。本文主要研究的空间门多萨，报纸和印刷工人协会成立于1905年。最初他们与社会主义意识形态倾向有关，但在1930年代末，他们加入了阿根廷工人运动的工团主义潮流。然后随着庇隆主义运动的诞生，大约在1943年他们又开始批判它。这种做法使他们能够保持一定的独立，并在六十年代初加入了不结盟联盟的部门。

因此这项工作将专门针对门多萨的图形工作者，以该联盟涵盖的时期为1966年至1973年，阿根廷革命独裁统治发展的年份。这项工作是通过分析与上述年份相对应的工会普通和特别会议纪要以及董事会会议纪要进行的。这个本来是用日记记录的的安第斯山脉和门多萨报纸进行研究，自1969年以来，也有来自那些年的图形工作者的证词。

有了这个目标和这些来源，将试图解释这些工人的工会实践所具有的一些特征，包括工会内部以及他们与其他有组织的工人的联系。他们举行的辩论和武力措施，意识形态立场以及与日常工会生活有关的问题将是本文将要讨论的一些主题。以及那个时期工会运动的激进分子在他们的记忆中保留的好斗工会的形象，并且出现在当时的报纸上。

二、阿根廷革命的独裁统治

这项工作是1966年6月军事政变后开始的阿根廷革命专政的一部分。目的是确保垄断工业资产阶级的霸权——主导部门之间利益的事先调和——以及庇隆主义的政治中立，通过公司参与不同阶层人口的制度, 武装部队打断了半民主政府的政治进程。在该国实施新的经济游戏规则所必需的先决条件是有组织的民众部门的政治停用和社会秩序的实施。

为此制定了一些措施，旨在确保工人的纪律，并暂停阿根廷有组织的工会主义进行的重要谈判，例如集体谈判。这是在胡安卡洛斯翁加尼亚将军担任总统期间发起的，他是阿根廷革命的第一任领导人，其政府一直持续到1970年6月。

全国总工会也支持军事政变，1966年10月选出的领导层成员公开表示希望“与政府和商人对话”，并要求“参与阿根廷革命” 。然而冲突部门的压力导致中央在1967年初制定了一项行动计划，但该计划失败了，并允许Onganía独裁政权通过经济政策大力推进。为此，经济部长阿达尔伯特·克里格·瓦塞纳 (Adalbert Krieger Vasena) 提出了计划，这是迄今为止为巩固外国在工业生产中的主导地位以及引导阿根廷经济进入其控制下的可持续增长进程所做的最积极的尝试。

尽管阿根廷革命得到了大型国内和外国公司、一些中间部门和工会领导人的支持，但政治不稳定仍在继续，一些团体慢慢开始反对官方政策和措施。科尔多瓦、罗萨里奥和图库曼等一些城市的罢工和动员成倍增加，学生、工人、庇隆主义和左翼组织都参与其中。

被称为
Rosariazo-Cordobazo-Rosariazo的大规模社会事件，前两次发生在1969年5月，最后一次发生在同年9月，修改了经济稳定政策，这导致1970年Onganía被Roberto Levingston将军取代，并改变了经济和社会政策路线。这种对经济和社会政策的修改是由亚历杭德罗·拉努塞将军完成的，他面临着召集选举的任务。阿根廷革命中三位总统的出现表明了试图使有组织的社会失去活力的失败，并解释了武装部队内部的分歧。

二、图形联盟的好斗印记：在贸易、团结和斗争传统之间

该省图形工会的历史可以追溯到1905年，那一年报纸和印刷机工人聚集在一起，为门多萨图形艺术联盟 (SAGM) 注入了活力。它被标记具有悠久斗争传统的好斗联盟印记是六七十年代工人想象中的一部分，这个工作暂时存在并继续存在于他们那些年的故事中的时刻。该组织成立之初与社会主义有关，后来在20年代归因于阿根廷工人运动的工团主义意识形态，与门多西纳省工人联合会 (FOMP) 一同。

1930年前后，庇隆主义的出现使他们处于这种地位，这一现象在图形工会内部引起了深刻的争论——就像在该国的大多数劳工组织中一样——在庇隆将军政府的头几年开始占据独立地位。 但自1944年担任劳动和福利部秘书以来实施的政策。与所提到的工团主义立场相关的独立性跨越了SAGM的整个历史，直到所研究的时期。换句话说，关于与政党的关系（尤其是工会自治）的争议和讨论仍然是工会激进主义的核心问题。

然而，尽管工会打上了好斗的烙印，但没有关于这些工人在此处研究的时期内发生具体冲突的记录。尽管可以解释他们参与反对独裁统治的一般斗争，但除了少数例外，该部门没有具体的争议。那么，这个战斗工会的形象是从哪里来的，这个形象仍然存在于那个时期的工人的记忆中呢？

这些工人的哪些特征有助于构建那些曾经是——现在仍然是——那些年想象中的工会的一部分的战斗身份？毫无疑问，他们组织近乎神话般的起源与这种建构有很大关系。图形是阿根廷工会主义的先驱和推动者，是第一个建立互助组织（布宜诺斯艾利斯印刷协会，1857年）和第一个组织工会（布宜诺斯艾利斯印刷工会，1877年）并下令第一次工人罢工的人, 1878年（为了提高工资和减少工作时间）。列出的里程碑被重复并代代相传，并作为好斗品牌的脚手架被保留下来。

图形贸易，就文字的书面表达而言，赋予了声望并将它们定位在一个特殊的位置：文化和教育。即使是印刷机所执行的任务的特殊性也可以成为斗争的工具，为那些处于冲突中的工人提供沟通和反信息的工具。将这些“图形艺术”工人聚集在一起的工会的名字说明了他们从事的行业类型以及他们共有的某种自豪感。

他们的工作是一门艺术——组合文字、文本、书籍——包括不同级别和任务：机械师、排版师、装订师和排版师，每个人都有自己的职业（从学徒到专业），他们的学习是在工作环境中完成的，并且持续时间可变，由工会监督。用于制图的机器还需要几年的时间才能使这些技术工人无计可施，尤其是排字员和排字员。

发生这种情况是因为有几个因素共同构成了这种好斗的形象：图形行业在文化、教育领域和其他工作者中的重要性；在开展工作的方式尚未改变时管理这一行业所带来的声望，而工人的知识——对于工人本身来说——是将他们与其他人区分开来并有助于构建图形集体形象的要素，传统战斗。

这些因素使SAGM在该省的工作世界中占据了战略地位。在这种情况下，战略意义不是由经济地位或停止许多其他人生产的权力提供的，无论是在一个行业还是在整个经济体中，但结合了传统中表达的道德和意识形态因素，使这些工人走上了该省最具战斗力的道路。

三、门多萨图形艺术联盟的内部动力：联盟参与和教育

SAGM的内部组织由两个代表组成：印刷机和报纸，以及每两年通过选举更新一次的董事会。工会成员参与的例子是在工作场所举行的会议和例行会议——其中提出了年度报告和结余以及特别会议，大约每30天召开一次，尽管这因以下原因而有所不同形势。他们总是在工会总部举行，周日是大多数成员的非工作日。

代表的形象在组织结构中具有重要意义，因为他是集会中工人的代言人，并塑造了工会的行动主义。一般来说，他们中的大多数人是关心获得同行和雇主尊重的政治活动家。在集会上发表意见的受访者和积极分子一致认为，代表需要成为一名负责任且训练有素的操作员，负责处理行业的所有任务，然后才能了解每个部门的问题。

分支机构不参与该组织的日常活动是最具争议的问题之一，这种情况总体上与此处研究期间执行的武力措施不同。由于出席的同事人数不足和执行新电话 ，在会议记录中发现无法举行集会是很常见的。有时，在两次通话均未成功后，其中一位出席者会提出动议，要求与与会者开会，从而加快解决紧急情况。

尽管如此，董事会成员在会议中的干预说明了这个问题及其产生的困境。对于董事会的一些成员来说，需要更多的组织，以恢复成员对工会活动的参与，并随后解决在核心问题和一些CGT中的联系和参与。其他人则认为，工会不应该置身于国情之外，孤立谁或独立行动。这些干预措施应该在1969年席卷整个国家的大规模动员和社会冲突的时刻制定——因为强度各不相同。

然而，劳动力交换的存在在工人中引起了支持和反对的争论。积极的是，确保雇用具有他所拥有类别的工人。这意味着更好的薪酬和工作福利。另一方面，如果操作员是通过其他方式聘用的，则该类别并不总是受到尊重，有时他们认为他们的类别不如他们实际拥有的类别，这会对他们的薪水造成损害。

就业市场工具得到了SAGM对双重职位进行的控制的补充。工会的这一职能也引起了很大一部分工人的不满。双广场指的是工人不可能同时在两个车间工作。从工会的概念来看，这是一种防止该部门失业的方法，可以帮助那些没有工作的人。反对工会这项决议案的人说，如果有多个雇主需要工人，那是因为他们有本行，并补充说，报社老板和作坊老板也是这样雇用他们的，留下他们“在黑暗中”（意思是没有注册）以确保雇佣一名优秀员工并避免对行会的控制。

这就是为什么，会议纪要显示了一些代表对规范所有工作场所情况的重视，因此拥有报告这些违规行为的代表的合法身份。从这些问题开始的讨论很有趣，因为它涉及工人、他们的代表和雇主。这些辩论的焦点之一是工会的作用或功能，以及在如何实现内部团结的不同方法之间可能出现的冲突。需要指出的一个有趣事实是，那些反对双重职位的人并不是基于经济论据——他们认为没有必要拥有两份工作，因为他们的工资很低。

应该补充的是，出于战略目的，这是阿根廷工会主义的常见做法，因为对就业机会的控制允许工会增加成员并迫使新来者参与这些措施（已经观察到这是其中之一SAGM 在此处研究期间遇到的问题），并通过关注失业同志的需求加强了团结纽带。

四、独裁的对抗和对CGT分裂的立场

在独裁政府的头几个月里，图表工会并不反对，而是等待他们的决议。即使在1966年12月14的总罢工。发生第一次针对该政府的联合抗议时，他们仍保持这一立场。这种态度很可能归因于不结盟国家的核心化，不结盟国家支持不与阿根廷革命对抗的口号。

第二年发生了转向更强硬的路线，反对独裁统治。根据全国各地的情况，1967年举行的集会，特别是从7月开始，开始表达对地方和中央政府的批评。在CGT行动计划失败后，部长Krieger Vasena的经济计划以及一系列影响工人处境的法律在1967年初实施，这些问题引向了军事管理和工厂的管理。在这些法律中，第17224号法律脱颖而出，它冻结了18个月的工资，而第14250号法律则暂停了对集体谈判的监管。

重要的是要强调自40年代中期以来阿根廷有组织的劳工运动对集体劳工协议的制定的政治进程影响意味着什么。工资等级和工作组织形式或相同条件的点数都是根据集体谈判领域各方之间长期和冲突的辩论制定和定义的。这涉及组织的所有资源和实践，并且在许多情况下，它必须在签署后在工作场所进行辩护，以保持工会的所有组织组成部分动员起来。如果以这种方式考虑它们，就可以理解昂加尼亚政府暂停这种对抗的决定，以及许多工会带头质疑该政府的事实。

反对阿根廷革命的示威活动和CGT当局的态度在全国范围内以不同的节奏和势头继续进行。工人组织层面在1968年初爆发，当时召开了名为Amado Olmos的CGT规范化大会，以纪念1月份去世的卫生工会领导人。在那里，两种立场相互面对：不想被干预工会的代表参与（独裁政府强加的条件）和接受并要求所有工会有发言权参与的代表的立场并投票。

在没有达成协议的情况下，CGT分为CGT Paseo Colón，称为CGT de los Argentinos，由受政府措施影响最严重的工会和国家干预的工会组成，态度更加好斗；CGT Azopardo，由其附属机构数量方面具有最大影响力的工会组成，因为它们代表了对国家发展至关重要的行业分支，更愿意与政府进行和解和对话。

1970年4月至1972年4月（当时发生了名为Mendozazo48 的群众性社会事件），所有工人的共同主导了省级冲突的局面。这些行动的最大表现是从CGT的基地和/或领导层——国家和地区推动的总罢工。笼统地说都是为了抗议独裁统治的经济和社会政策而进行的。这些要求围绕着增加工资以应对生活成本上升的需要、关于集体协议的第14250号法律的完全有效性、以及废除压制性立法以及对养老金制度进行适当的重组。

在所有情况下，他们的遵守在SAGM代表中引起了激烈的讨论，他们将工人的声音从印刷机和报纸带到了工会大会。有时，决定是围绕要求采取措施的管理层或部门做出的，然后干预措施围绕着基地、管理层和工会官僚机构之间联系的反复展开辩论。

有时，该决定还危及与联合会的关系和工会纪律的范围。然后他们考虑了FATI的作用，其关于罢工的声明以及SAGM在那个时候的职责：“如果FATI决定罢工，图形工会应该受到纪律处分并遵守它，在工作地点寻求协议” 。应该指出的是，在活动家进行的情况分析中，考虑了确保措施成功需要考查的因素。例如，他们力求确保Los Andes报纸和官方印刷局的工人参与，因为这些是该省人员最多的车间。

关于CGT于1971年9月29日下令罢工的讨论具有相同的基调。canillitas（报纸送货员）、新闻工作者以及San Juan和San Luis的子公司的不遵守，以及FATI的建议不参与其中，难以下定决心。对于一些分支机构来说，这是一次“政治罢工”，某些要求甚至与门多萨无关。批评者指责地区CGT不赞成从基层讨论该措施，并将其参与限制在全国范围内的这些行动中，而不干预省级工人的日常冲突。

原因与工人正在经历的物质状况有关，超出了罢工的方向。然而，尽管该省已有50个行会加入，但该决定并未遵守。面对1972年2月29日和1972年3月1日的罢工所采取的立场是不同的。据了解，他们应该参加，因为这是反对政府的，尽管罢工是由CGT推动的，但图形工人坚持还应该“针对抑制工人阶级抗议声音的中央领导人” 。罢工在门多萨登记史上有了最大的合规性。

五、笔者认为

关于斗争的传统，据说它回到了组织的起源，在阿根廷工人运动的创始故事中创立了图表。这一传统在意识形态上总是与左翼联系在一起，尽管在SAGM的情况下，坚持保持独立于政党的空间的主张仍然存在。

从这个意义上说，自1930年代以来占主导地位的革命工团主义倾向在门多萨工会留下的印记多次强调，这种倾向要求保持工会相对于政党组织的自主权。这是因为分析董事会和大会会议记录的可能性使我们更接近附属机构和活动家讨论工会生活中出现的问题的方式，无论是在车间工作场所还是在图形与其他工人和独裁政府的关系。这一时期的图形工作者的证词丰富了这些来源的内容，并允许访问分析记录中不存在的方面。

总的来说，可以肯定的是，该组织的轨迹、其利益和关注点与该省乃至其他地区的其他工会没有什么不同。尽管某些方面，例如可以从所咨询的来源推断出缺乏参与，引起了本文的注意，但这些页面中分析的其他要点，例如需要控制对工作来源的访问或维护维护的兴趣该组织的工会，制裁附属机构的错误，是当时几个工会的共同点，他们的分析使我们能够考虑图形工作者之间存在的协议和分歧。

尽管没有详细说明FATI和FGB之间在1972年左右发生的冲突，但可以假设它表达了面对布宜诺斯艾利斯图形公司强加其路线的企图以及企图维护共产主义者和庇隆主义者之间的协议，后者自60年代初以来就以相对稳定的状态不能免于对抗以及领导了联盟。