生产经营中资金不足向他人借款时
常以动产作为担保物设定担保
近日，津南法院民三庭以调解方式
快速处理一起涉及动产质押的民间借贷纠纷案件
被告按照调解协议及时履行
有效化解矛盾
保障当事人正常开展生产经营活动
推进经济健康运行
案件情况
原告孔某从事废品回收工作，被告王某经人介绍后认识孔某，欲与孔某合伙经营，但双方未达成一致的合伙协议。在接触过程中，王某向孔某借款用于支付其与案外人的应付款。孔某出借几笔款项后，表示不再继续出借，并要求王某出具欠条。2022年12月9日，王某出具欠条，表示欠孔某300000元，承诺于2022年12月30日先期还款200000元，于2023年4月1日前将全部款项还清，并以自有的两台挖掘机作为质押财产担保300000元债务。在2022年12月30日，王某未还款，故孔某向法院起诉，并在诉讼过程中向法院提交了保全申请及针对300000元借款的足额担保。
案件受理后，本院依孔某申请依法作出民事裁定书，查封王某名下300000元的财产，并在保全后向双方当事人依法送达。在庭审过程中，承办法官田洪峰查清案件事实，得知双方希望继续经营，愿意尽快解决纠纷，并了解到王某名下的两台挖掘机质押在孔某处，且已被法院查封。承办法官针对借款还款方式、质押财产处分、保全解除时间进行调解，双方达成调解协议：王某于2023年5月17日给付孔某150000元，孔某同意解封挖掘机及配套的斗子；于2023年5月23日给付孔某50000元，原告孔某同意解封另一台挖掘机；于2023年6月1日前给付孔某100000元，全款付清，孔某解除对王某在本案中的所有保全措施；案件受理费、保全费由王某负担。
王某按时履行调解书中约定的给付义务，承办法官也在现场见证孔某将质押财产挖掘机返还给王某，双方当事人之间案结事了。
法官释法
根据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条，涉及的动产质权定义为“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”质权自出质人交付质押财产时设立。质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
在本案中王某为300000元提供担保，以其名下挖掘机作为质押财产交付给孔某占有财产，系以自己的财产作为出质财产设立动产质权的行为。王某系债务人，同时系出质人，孔某系债权人，系质权人。质权在王某向孔某交付质押财产时设立。王某按照调解书约定履行了债务，孔某应当返还质押财产挖掘机。若王某不能按照调解书约定履行到期债务，孔某则可以与王某协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。但是在债务履行期限届满前，王某与孔某约定王某不履行到期债务时质押财产归孔某所有的，该约定无效。