猥亵行为有哪些?一定要注意!

时间:2024-07-30 14:45:10

导读:23岁求职女子轻信"好心大叔" 却被其骗至家中猥亵现已被拘,提醒毕业生求职时一定要谨慎防范求职陷阱。

女子小凡(音)找工作无助时,在市中心城区街头遇到“好心大叔”黄某,一番拍胸脯的允诺,让小凡倍感亲切,没想到却遭没安好心的黄某猥亵。6月13日,记者从屯溪警方获悉,因涉及猥亵,情节较轻,行为人黄某被警方依法行政拘留五日。

近日,23岁的女子小凡来到市中心城区找工作,但是求职并不顺利。不过,她在屯溪区前园路的就业信息公示栏前踟蹰时,一名50岁许的“好心大叔”上前搭讪,并自我介绍是做鱼产品大生意的,愿意招收其为职员,待遇优厚。由于求职心切,加之见“好心大叔”说得激情洋溢,小凡难免不被打动。

随后,该“大叔”邀请小凡到餐馆吃了午饭,并以查看工作环境为由,将其带到一出租房。然而,当小凡看到该出租房凌乱不堪,和“大叔”原先描述的场景大相径庭,感觉上当受骗,便欲抽身离开。不料,该男子却凶相毕露,从身后一把抱住小凡,对其实施了猥亵。小凡情急之下,拼尽全力挣脱该男子夺门而逃后报警。接警后,市公安局荷花池派出所民警迅速赶到现场,将该“大叔”传唤至派出所进行调查。在证据和事实面前,其对猥亵女子的违法行为作了如实交代。记者了解到,这名“大叔”名叫黄某,是一名外地人,在屯溪街头摆地摊卖鱼干。

如何认定猥亵行为

猥亵罪的构成要件

1、客观方面。

(1)行为对象必须是己满14周岁的妇女,强制猥亵男子以及猥亵儿童的,不成立本罪。行为人故意杀害被害妇女后,再针对尸体实施猥亵、侮辱行为的,不得认定为强制猥亵、侮辱妇女罪,而应认定为故意杀人罪与侮辱尸体罪,数罪并罚。

(2)必须实施了猥亵、侮辱妇女的行为。

首先,猥亵行为具有质的规定性。猥亵妇女是指针对妇女实施的,伤害妇女的性的羞耻心,侵害妇女的性的决定权,违反性行为秩序的行为。“针对妇女实施”主要包括以下情况:一是直接对妇女实施猥亵行为,或者迫使妇女容忍行为人或第三人对之实施猥亵行为;二是迫使妇女对行为人或者第三者实施猥亵行为;三是强迫妇女自行实施猥亵行为;四是强迫妇女观看他人的猥亵行为。

其次,猥亵行为与侮辱行为具有同一性。侮辱行为并不是独立于猥亵行为之外的一种行为。

再次,猥亵行为具有相对性。在不同的猥亵罪中,猥亵行为的范围并不相同。例如,强制猥亵妇女与猥亵幼女的行为,只能是性交以外的行为。但是,猥亵幼男的行为则包括性交行为,即已满16周岁的妇女与幼男发生性交的,构成猥亵儿童罪。

最后,猥亵行为还具有变易性。

(3)必须以暴力、胁迫或者其他使妇女不能反抗、不敢反抗、不知反抗的方法强制猥亵、侮辱妇女。

2、主体是已满16周岁,具有辨认控制能力的自然人。

(1)妇女可成为强制猥亵妇女罪的主体。

(2)丈夫可成为强制猥亵妻子的主体。公然强制猥亵妻子的部分行为,仍应认定为本罪。如丈夫在公共场所强行扒光妻子衣裤的,仍应认定为强制猥亵妇女罪。因为即使在具有夫妻关系的前提下,这种可以使不特定或者多数人目睹的行为,明显伤害了其妻子的性的羞耻心。公然强奸妻子的,也可以认定为强制猥亵、侮辱妇女罪。非公然强制猥亵妻子的行为,则不认定为强制猥亵妇女罪。因为在具有夫妻关系这种特殊场合,丈夫的行为是否伤害了妻子的性的羞耻心,主要取决于是否公然这一因素,而不是认为强制猥亵、侮辱妇女罪以公然为前提。

3、主观上具有故意,不要求特定目的。

根据刑法第237条规定,犯本罪的,处5年以下有期徒刑或者拘役;聚众或者在公共场所当众犯本罪的,处5年以上有期徒刑。

对于强制猥亵、侮辱妇女致人重伤、死亡的,应当视为一个行为触犯了两个罪名,即成立强制猥亵、侮辱妇女罪与故意伤害罪的想像竞合犯。

(1)不管是否聚众或者是否在公共场所强制猥亵、侮辱妇女,只要造成妇女死亡的,就应认定为故意伤害罪,适用故意伤害致死的法定刑。

(2)非聚众并且在非公共场所强制猥亵、侮辱妇女,致妇女重伤的,由于故意伤害致人重伤的法定刑重于强制猥亵、侮辱妇女罪的基本法定刑,理当以故意伤害罪论处。

(3)聚众或者在公共场所强制猥亵、侮辱妇女,致妇女重伤的,仍认定为强制猥亵、侮辱妇女或猥亵儿童罪,因为该罪的加重法定刑重于故意重伤的法定刑。

猥亵罪罪与非罪的界限

强制猥亵、侮辱妇女的行为,如果没有造成恶劣的社会影响或者严重的后果,应为一般违法行为,按照《治安管理处罚法》的规定处罚;所谓情节严重或者恶劣,是指强制猥亵的手段恶劣、动机卑劣,如使用暴力手段,多次实施猥亵、侮辱行为,屡教不改的,结伙、持械追逐、堵截猥亵、侮辱妇女的,因实施猥亵、侮辱造成妇女人生伤害的。

行为认定

《治安管理处罚法》

猥亵儿童罪在客观方面表现为以性刺激或满足性欲为目的,用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为,一般表现为抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为手段。

上述手段中除手淫、鸡奸外,对于前四种行为判断行为人主观动机尤为重要,如蔡某猥亵案中,其在搂抱女学生时,主观上表现为耍酒疯,很难认定其主观上就是为寻求性刺激或者满足性欲,况且其也只是对被害人隔着衣服进行搂抱,情节较为轻微,故此作出撤销案件的决定,改由其他处罚。行为人如出于玩笑或者其他善良动机而实施抚摸、搂抱、亲吻等较为普遍的行为,其本身不具违法性而无法律介入之必要。